본문 바로가기

리디북스 접속이 원활하지 않습니다. 새로 고침(F5)해주세요.
계속해서 문제가 발생한다면 리디북스 접속 테스트를 통해 원인을 파악하고 대응 방법을 안내드리겠습니다.
테스트 페이지로 이동하기

RIDIBOOKS

리디북스 검색

최근 검색어

'검색어 저장 끄기'로 설정되어 있습니다.


리디북스 카테고리



한국 스켑틱 SKEPTIC 18권 상세페이지

이 책의 시리즈

시리즈의 신간이 출간되면 설정하신 방법으로 알려드립니다.


책 소개

<한국 스켑틱 SKEPTIC 18권>

한국언론진흥재단에 따르면 국내 유튜브 이용자 중 34%가 가짜뉴스로 보이는 유튜브 동영상을 보거나 전달받은 경험이 있다고 한다. 그저 웃고 넘어갈 수 있는 이야기를 넘어 이제 가짜뉴스는 선거나 정책 결정 등 중요한 사회 문제에 있어 그 영향력을 점차 높여가고 있다. 특히 우리 사회가 신뢰를 기반으로 한다는 점에서 가짜뉴스는 사회의 근간을 흔드는 중대한 문제라고 할 수 있다. 과연 이런 가짜뉴스를 막을 방법이 있을까?

스켑틱 18호에서는 최전선에서 가짜뉴스와 싸우고 있는 데이터 과학자 차미영 교수를 만난다. 차 교수는 한 개인의 시각에서는 가짜뉴스를 가려내기 힘들지만, 네트워크를 보면 가짜뉴스에 패턴이 있음을 알 수 있다고 말한다.


출판사 서평

과학으로 가짜뉴스를 막을 수 있을까? 데이터 사이언스 전문가 차미영 교수가 말하는 가짜뉴스의 패턴과 그 대응 방안, 네트워크는 가짜뉴스를 알고 있다. 나는 나를 과신하는 경향이 있다? 메타인지 전문가 손리사 교수가 말하는 성공적인 학습을 위한 메타인지 사용법. 과학 전문 기자 강양구가 팩트체크해보는 미세먼지, 누구의 책임인가? 소통해야 힘이 된다, 과학커뮤니케이터 궤도가 말하는 과학 소통의 필요성. 윤태진 박사가 안내해주는 인류의 삶을 변화시킬 신약 개발의 트렌드. 왜 인간은 인간이 우주의 중심이라고 생각하는가? 인간 중심주의가 가진 문제점 등 흥미로운 기사로 가득한 스켑틱 18호.


▼ 커버스토리: 가짜뉴스에는 패턴이 있다
한국언론진흥재단에 따르면 국내 유튜브 이용자 중 34%가 가짜뉴스로 보이는 유튜브 동영상을 보거나 전달받은 경험이 있다고 한다. 그저 웃고 넘어갈 수 있는 이야기를 넘어 이제 가짜뉴스는 선거나 정책 결정 등 중요한 사회 문제에 있어 그 영향력을 점차 높여가고 있다. 특히 우리 사회가 신뢰를 기반으로 한다는 점에서 가짜뉴스는 사회의 근간을 흔드는 중대한 문제라고 할 수 있다. 과연 이런 가짜뉴스를 막을 방법이 있을까?
이번 스켑틱 19호에서는 최전선에서 가짜뉴스와 싸우고 있는 데이터 과학자 차미영 교수를 만난다. 차 교수는 한 개인의 시각에서는 가짜뉴스를 가려내기 힘들지만, 네트워크를 보면 가짜뉴스에 패턴이 있음을 알 수 있다고 말한다.
가짜뉴스에 대한 빅데이터를 분석해보면, 가짜뉴스는 일반 정보와 비교해 지속적으로 재생산되며 몇 주 혹은 몇 달에 이르는 긴 전파 주기를 보인다는 것을 알 수 있으며, 팔로워 네트워크를 통해 전파되는 진짜 뉴스와 달리 서로 연결되지 않은 개인들의 참여로 전파되는 특징이 나타난다. 또한 데이터들은 가짜뉴스가 인공지능 봇을 통해 전파되기보다는 우리의 심리 기제 중 하나인 확증편향에 기반해 빠르게 전파된다고 말한다. 이와 함께 차 교수는 가짜뉴스를 막기 위해서는 플랫폼과 개인의 노력은 물론, 개별 사례에 대한 대응을 넘어 제도나 법과 같은 사회적 차원의 논의가 필요함을 역설한다.
이어 IT 전문가인 데이비드 카원은 가짜뉴스를 막기 위해 우리 시대의 저널리즘이 갖추어야 할 자세에 대해서 이야기한다. 마지막으로 통계전문가 게리 스미스는 빅데이터를 이용해 가짜뉴스를 생산하는 무분별한 데이터 마이닝의 위험성에 대해 경고한다.

▼ 스페셜섹션: 아이들에게는 ‘불편한 학습’이 필요하다
누구나 한 번쯤 완벽히 외웠다고 생각한 문제가 막상 시험을 볼 때 생각나지 않았던 경험이 있을 것이다. 어째서 우리는 이렇게도 빈번히 성공적인 학습에 실패하게 되는 것일까? 이번 호 스켑틱에서는 컬럼비아대학교 버나드 컬리지의 메타인지 연구 권위자 손리사 교수를 만난다.
메타인지와 학습의 관계에 대해 연구하고 있는 그녀는 이런 문제가 학습에 대한 메타인지 판단이 종종 착각을 일으키기 때문에 발생한다고 분석한다. 대중에게 조금은 생소한 용어인 메타인지란 쉽게 말해 자신의 상태를 점검하는 능력이다. 성공적인 학습을 위해서는 이런 메타인지 능력을 올바르게 사용해야 하지만, 학습이 현재 상태가 아닌 미래의 상태와 관련이 있어 학습에 대한 메타인지 판단이 정확하지 않은 경우가 많다.
이런 분석을 근거로 그녀는 우리 아이들에게 자신의 상태를 정확하게 점검할 수 있는 ‘불편한 학습’이 필요하다고 말한다. 이와 더불어 메타인지 관점에서 아이의 학습에 지나치게 관여하거나 작은 문제 해결에도 “우리 아이는 천재다”라는 식으로 반응하는 부모들의 교육 방식이 아이의 교육에 얼마나 큰 악영향을 미치는지 살펴본다.

▼ 포커스: 우주는 인간을 중심으로 움직이지 않는다
퓨리서치센터의 2014년 종교동향연구에 따르면, 무교none(무신론자, 불가지론자 등 특정 종교를 가지지 않은 사람)를 선택한 사람이 미국 성인의 약 23%에 이른다. 이는 2007년도의 결과인 16%에서 급격히 증가한 결과다. 또 2012년 종합사회설문조사를 보면 약 20%에 이르는 사람이 종교가 없다고 답했는데, 이는 1990년 결과 8%와 비교하면 놀라운 수치다. 이 결과들은 점차 종교적 믿음이 사라지고 있음을 보여주는 듯하다. 하지만 흥미롭게도 2012년도 종합사회설문조사에 따르면 자신을 무신론자로 정의한 사람은 전체 인구의 3%에 지나지 않았다. 많은 사람이 전통적 종교에서 이탈하고 있지만, 우주에 근본적인 목적이 있다고 믿는 후기 종교적 믿음은 계속되고 있다.
왜 종교적 믿음이 쇠퇴하는 세상에서 목적론적 우주에 대한 믿음이 지속되는 될까? 여기에는 여러 가지 이유가 있겠지만, 그중에서도 언제, 어디서든 삶의 의미와 목적을 찾는 우리의 심리적 성향을 들 수 있다. 하지만 코페르니쿠스 이후 진화론, 빅뱅, 다른 은하의 발견 등 과학은 우주가 인간을 중심으로 돌지 않음을 명확하게 보여줬다. 여전히 지속되고 있는 인간 중심적 사고는 우리 삶에 의미를 부여하기보다는 객관적 세계에 대한 인식을 방해해 우리를 미혹에 빠뜨린다. 이번 호 포커스에서는 인간 중심적 사고의 문제점을 진단해본다.

▼ 편견과 착각에는 이유가 있다
한국인의 91%가 인지 오류의 습관을 가지고 있다고? 2016년 말 한국보건사회연구원에서 발행한 연구 보고서인《한국 국민의 건강행태와 정신적 습관의 현황과 정책대응》은 한국인의 대다수가 ‘임의적 추론’, ‘개인화’, ‘선택적 추상화’, ‘이분법적 사고’, ‘파국화’ 경향에서 심각한 문제를 가지고 있다고 보고했다. 이는 ‘한국인 10명 중 9명이 인지적 오류 습관’, ‘부정적 생각에 사로잡힌 한국인들’ 등의 뉴스 기사로 이어졌다. 놀라운 이야기지 않은가? 우리 거의 대부분이 인지 오류의 습관을 범하고 있다니! 한편으로는 ‘역시!’라는 생각이 떠오르는가?
하지만 조금만 자세히 살펴보면 이 보고서가 피험자의 자기보고에만 의지했고, 피험자를 임의적으로 분류했다는 문제를 쉽게 발견할 수 있다. 카이스트 바이오 및 뇌공학과에서 인간의 인지 발달을 연구하고 있는 이상아 교수는 이러한 오류에 더해 보고서와 언론이 인지 오류를 다루는 태도를 지적한다. 그녀는 인지 오류는 일상적인 것으로 그 생물학적 이유를 이해하기에 앞서 무작정 부정적으로만 바라봐서는 안 된다고 주장한다.

▼ 미세먼지, 누구의 책임인가?
작년에 이어 어김없이 올 겨울과 봄에도 찾아온 미세먼지. 대다수 시민에게 미세먼지란 전에 없었던 새로운 오염 물질일 것이다. 하지만 미세먼지에 대한 과학적 데이터는 미세먼지가 새롭게 등장한 오염 물질이 아니라고 말한다. 서울시의 지름 2.5마이크로미터 미만의 초미세먼지를 일컫는 PM2.5 농도는 ‘놀랍게도’ 2006년보다 2018년이 더 높았다. 이렇듯 과학적 데이터들은 미세먼지에 대한 우리의 상식에 의문을 제기한다. 여러 연구를 통해 미세먼지가 건강에 나쁜 영향을 미친다는 사실은 분명하게 밝혀졌다. 하지만 과거보다 현재 미세먼지 농도가 높아진 것인지, 미세먼지의 주요 원인이 무엇인지, 외부 유입된 미세먼지와 국내 발생 미세먼지의 비중이 어느 정도인지 등을 놓고서는 여전히 논쟁이 진행 중이다. 그럼에도 불구하고 미세먼지 이슈를 다루는 국내 언론의 태도는 편향적이다. ‘미세먼지, 누구의 책임인가?’에서는 강양구 과학 전문 기자가 우리 사회를 흔들고 있는 ‘미세먼지 이슈’를 중간 점검한다. 분명 미세먼지에 대한 여러 과학적 데이터들은 아직 그 답이 확정적이지 않음을 말하고 있다.

▼ 신약 개발의 모험
많은 언론이 과학기술의 발전으로 인류의 기대수명이 100세 시대에 들어섰음을 앞다투어 보도하고 있다. 하지만 늘 그렇듯 여기에는 진실과 과장이 혼재되어 있다. 과연 인류의 삶을 바꿀 실현 가능한 새로운 약의 개발은 어디로 향하고 있을까? 신약 개발의 현장에서 이런 변화를 직접 체험하고 있는 유한양행의 윤태진 박사가 빠르게 변화하고 있는 신약 개발 트렌드를 안내한다. 그는 약과 오랜 역사를 함께 했던 면역 연구가, 약과는 조금 멀어보이던 장내미생물 연구가, 또 약과는 전혀 관련이 없어 보였던 인공지능 연구의 발전이 신약 개발을 이끌고 있다고 전망한다. 과학은 아직 우리를 불멸의 존재로 만들지는 못했지만, 분명 기존과는 다른 큰 변화가 일어나고 있다.

▼ 과학, 소통해야 힘이 된다
2018년 12월 아시아를 대표하는 클럽 옥타곤에서 한국과학창의재단이 주관한 ‘사이언스 나이트 라이브’가 열렸다. 아니, 클럽에서 과학쇼라니!? 방송이나 강연에서 정답을 내려주며 기믹으로만 소모되던 과학이 대중문화 속에서 크게 변화하고 있다. 친근한 뇌과학자, 다정한 물리학자 등 완전히 새로운 캐릭터를 가진 과학자의 출현은 물론, 예능, 과학쇼, 유튜브 등 다양한 매체와 형식을 이용해 과학을 대중에 전달하려는 시도들이 계속되고 있는 것이다. 그리고 이런 노력의 중심에 과학커뮤니케이터들이 있다. 이들은 과거 단순히 과학 이론을 쉽게 전달하는 해설자에서 벗어나 과학을 우리 문화 속에 배양하려는 능동적 매개자로 자임한다. 그런데 왜 이런 과학커뮤니케이터들이 필요한 것일까? 유튜브의 ‘안될 과학’과 팟캐스트 ‘과장창’ 등에서 활발하고 활동하고 있는 과학커뮤니케이터 ‘궤도’는 성스러운 과학을 넘어 우리 문화에서 과학이 자연스럽게 소비될 수 있어야 사회가 건전한 상식을 갖출 수 있다고 강조한다. 그는 “세상에 과학만큼 상식적인 것은 없다.”라고 말한다. 그는 계속되는 과학의 전문화 속에서 왜 대중과 과학을 소통해야 하는지 이야기하기보다 모두가 꿈꾸던 지극히 상식적인 세상을 위해 지금 당장 무언가를 해야 하고 바로 이것이 과학커뮤니케이터의 일이라고 역설한다.

▼ 유전자를 찾아서
생물학 혁명으로 널리 알려진 크리스퍼캐스. 최근 중국에서 크리스퍼캐스를 이용한 맞춤형 아기의 등장으로 크리스퍼캐스는 다시 한번 언론의 주목을 받았다. 하지만 크리스퍼캐스는 단순히 질병과 관련 있는 유전자를 ‘교정’하기 위해 의학용으로 개발된 것이 아니라는 점에서 크리스퍼캐스에 대한 언론의 접근은 피상적인 면이 있다. 유전학자 이대한 박사는 크리스퍼캐스의 진정한 의미를 이해하기 위해서는 보이지도 않고 만질 수도 없는 유전자를 찾고자 했던 유전학 혁신의 역사를 이해해야 한다고 말한다. 이 혁신은 눈에 보이는 표현형에서 출발해 보이지 않는 유전자를 찾고자 했던 순유전학에서 유전자에서 시작해 미지의 표현형으로 나아간 역유전학으로의 전환과 그 괘를 같이 한다. 그리고 그 길에는 생어 시퀀싱을 개발한 프레더릭 생어와 같은 유전학의 영웅들이 자리하고 있다.

그 밖에 <스켑틱> 18호,
- 이상한 양자 세계의 물리학자 김상욱 교수가 안내하는 ‘진화, 생명을 설명하는 물리학 너머의 법칙’에서는 물리학만으로는 설명할 수 없는 생명의 신비를 진화론이 어떻게 풀어가고 있는지 살펴본다.
- ‘점성술사가 되는 가장 간단한 방법’에서는 사이비점성술사로 분한 제임스 랜디가 얼마나 손쉽게 사람들을 속였는지 이야기를 들려주며, 점성술의 문제를 살펴본다.
- ‘사람이 된다는 건 어떤 느낌일까?’에서는 심리철학자 콜린 맥긴이 새로운 비유를 통해 물리주의에 결정적 반론을 제기한 것으로 알려진 심리철학의 고전 토머스 네이글의 <박쥐가 된다는 건 어떤 느낌일까>를 해설한다.
- ‘다시 도발하는 ’지적설계론‘’에서는 다시 돌아온 지적설계론의 수호자 마이클 베히의 주장을 분자생물학자 네이선 렌츠가 조목조목 반박한다.


저자 소개

편자 : 스켑틱 협회 편집부

초자연적 현상과 사이비과학, 유사과학, 그리고 모든 종류의 기이한 주장들을 검증하고, 비판적 사고를 촉진하며, 건전한 과학적 관점을 모색하는 비영리 과학 교육기관이다. 1992년 마이클 셔머에 의해 설립되었으며 리처드 도킨스, 스티븐 핑커, 샘 해리스, 레너드 서스킨드, 빌 나이, 닐 디그래스 타이슨 등 55,000명 이상의 회원이 협회에 소속되어 있다. 스켑틱 협회는 〈스켑틱〉과 〈e-스켑틱〉 등 과학 저술을 출간하고 무료 팟캐스트인 ‘스켑티컬리티’와 ‘몬스터톡’을 배포하는 한편, 매년 캘리포니아 공과대학에서 과학, 심리학, 인류학 관련 학회를 개최하여 건전한 지적 문화의 확산을 이끌고 있다.

목차

News&Issues
미세먼지, 누구의 책임인가? | 강양구
과학, 소통해야 힘이 된다 | 궤도
신약 개발의 모험 | 윤태진

Cover Story 가짜뉴스에는 패턴이 있다
네트워크는 가짜뉴스를 알고 있다 | 차미영
가짜뉴스를 막을 저널리즘의 15가지 지침 | 데이비드 카원
무분별한 데이터 마이닝을 주의하라 |게리 스미스

Special Section 메타인지를 통해 본 교육의 방법
아이들에게는 ‘불편한 학습’이 필요하다 | 손리사

Theme 비판적 사고를 위한 심리학 시리즈
편견과 착각에는 이유가 있다 | 이상아

Column
점성술사가 되는 가장 간단한 방법 | 제임스 랜디
사람이 된다는 건 어떤 느낌일가 | 콜린 맥긴

Focus 우주는 인간을 중심으로 움직이지 않는다
인간만이 특별한 존재인가 |데이비드 자이글러
우주에 목적이 있다는 믿음이 지속되는 현상에 대하여 | 랠프 루이스
왜 ‘하필’ 이 우주가 존재하는가 | 마이클 셔머

집중연재
유전자를 찾아서 | 이대한
진화, 생명을 설명하는 물리학 너머의 법칙 | 김상욱

Agenda & Article
다시 도발하는 ‘지적설계론’ | 네이선 렌츠
종교를 믿는 학생에게 진화론 가르치기 | 수라트 파바탐


리뷰

구매자 별점

4.0

점수비율

  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

1명이 평가함

리뷰 작성 영역

이 책을 평가해주세요!

내가 남긴 별점 0.0

별로예요

그저 그래요

보통이에요

좋아요

최고예요

별점 취소

구매자 표시 기준은 무엇인가요?

'구매자' 표시는 리디북스에서 유료도서 결제 후 다운로드 하시거나 리디셀렉트 도서를 다운로드하신 경우에만 표시됩니다.

무료 도서 (프로모션 등으로 무료로 전환된 도서 포함)
'구매자'로 표시되지 않습니다.
시리즈 도서 내 무료 도서
'구매자’로 표시되지 않습니다. 하지만 같은 시리즈의 유료 도서를 결제한 뒤 리뷰를 수정하거나 재등록하면 '구매자'로 표시됩니다.
영구 삭제
도서를 영구 삭제해도 ‘구매자’ 표시는 남아있습니다.
결제 취소
‘구매자’ 표시가 자동으로 사라집니다.

이 책과 함께 구매한 책


이 책과 함께 둘러본 책



본문 끝 최상단으로 돌아가기


spinner
모바일 버전