Name: 한국 근대 서정시의 기원과 형성
Price: 9000 KRW
Availability: OnlineOnly
Author: 김종훈

한국 근대 서정시의 기원과 형성작품 소개

<한국 근대 서정시의 기원과 형성> 한국 현대문학의 젊은 평론가로 활발히 활동하고 있는 김종훈 저자의 박사 논문을 수정한 원고와 이와 관련된 발표 원고를 모아놓은 책이다. 박사 논문의 주제는 서정의 기원과 변용을 살핀 일종의 개념사였으며 기존에 발표한 원고는 근대 시의 형성기부터 현재까지 여러 시의 모습과 그 계보를 살펴본 글들로, 이들은 결국 서정시의 기원과 형성이라는 주제 하에 수렴되었다. 한국 근대시에서 가장 오래되고 보편 타당한 관념으로 자리잡은 '서정'이란 무엇이었는가의 문제 제기가 없었다고 생각한 저자는 서정성에 대한 본격적인 탐구를 바탕으로 문학 내의 체계적인 이론으로 자리잡기 위한 글을 써왔다.

20세기 한국 근대 시사에서 서정은 담론의 주변에 있었을 뿐 중심이었던 적이 거의 없었던 서정은 근대시, 자유시, 신시들과 간혹 동의어로 쓰이기는 했으나 당대의 논자들이 탐구했던 대상은 아니었다. 1930년대 카프 해체기 때는 프로문학이 쇠퇴하며 남은 그 자리에 어떤 시를 들여올 지에 관한 문제가 논의의 중심이었다. 서정은 배척되거나 옹호되는 가치로 남아 있었다. 1950년대 시단의 중심과제는 현대시의 요청이었다. 이 문제 앞에서 문협 정통과는 서정을 옹호했고, 모더니스트 논자들은 배척했다. 서정은 담론의 주변부에 배치되어 있었다. 이와 같은 사실은 서정이 한국 근대 시사와 시 담론에서 논의할 필요가 없는 자명한 뜻을 지니고 있다는 것을 보여준다.

그러나 한편 시의 정통성을 이미 확보한 서정이, 의심을 받으면서도 담론의 주변부에 계속 있다는 것 또한 주목할 필요가 있고, 서정시의 정통성을 인정하면서도 서정시를 의심하는 사실은 서정이라는 기호 밑에 균열이 나 있음을 반증하는 바이다. 이를 느낀 저자가 한국시의 역사 속에서 서정에 대한 맥락과 확립의 필요성을 담아낸 책이다.

출판사 서평

이 연구는 한국 근대시 담론의 핵심 요소 중 하나로 일컬어지는 ‘서정’을 대상으로 그 기호의 역사적 맥락을 재구성하는 것을 목적으로 한다. 한국 근대시에서 ‘서정이란 무엇이었는가’가 이 연구의 과제인 것이다. 또한 이 연구는 1920년 전후 ‘신시 형성기’부터 1950년대 ‘모더니즘 논쟁기’까지 범위를 설정하여 당시 벌어졌던 논쟁들에 주목한다. 이 논쟁들이 당대 ‘서정’의 인식의 차이를 선명하게 보여준다고 판단했기 때문이다.

이 연구는 당대에 존재했던 여러 ‘서정’의 인식 양상을 크게 ‘넓은 서정’과 ‘좁은 서정’으로 정리했다. ‘넓은 서정’은 시와 소설과 극, 또는 서정시와 서사시와 극시를 같은 층위에 둔다. 이것은 문학 장르 구분의 이해와 같으며 문학 형식의 하나로서 ‘서정’을 인식한 태도에서 비롯한다. ‘좁은 서정’은 19세기 낭만주의의 사고 체계를 가지고 이해한 ‘서정’을 뜻한다. 이 두 이해 방법은 각각 ‘서정’이란 기호의 형식과 내용을 형성한다. 그러나 낭만주의의 역사적 맥락과 문학 장르 구분론의 이해가 결여된 ‘서정’이 한국 근대 시사에 존재했으니, 이 연구는 이를 ‘축자적 서정’이라는 말로 규정했다. 한자를 풀이한 ‘감정의 쏟아짐’ 내지 ‘감정의 펼쳐짐’으로 ‘서정’을 이해한 것인데, 이는 역사적, 미학적 근거가 희박했던 신시 형성기에 주로 사용되었다.

1960년 이전에 ‘서정’이라는 말이 한국 시단에서 담론으로 형성되었던 시기는 크게 세 번이다. 1920년대 신시 형성기 전후, 1930년대 기교주의 논쟁기 전후, 1950년대 모더니즘 논쟁기 전후에 ‘서정’은 논쟁의 주변부에서 담론으로 형성되었다. 서정의 담론을 추동했던 직접적인 원인은 ‘새로운 시’의 요청이었으며, 이와 관련하여 ‘서정’의 개념은 그 모습을 달리하며 성립되었다.

1920년 전후 ‘신시 논쟁’, ‘월탄·안서’ 논쟁기의 ‘서정’은 이미 완성된 말로 당대 문학의 장에 이미 도착해 있었다. 그러나 ‘서정’의 문제는 ‘문학과 감정’, ‘신시와 자유시’ 등의 거대 담론에 가려 섬세하게 추적되기는 어려웠다. 다만 당시의 ‘서정’이 축자적으로 해석되거나 ‘넓은 서정’으로 인식되었다는 것과, 이와 같이 이해된 서정의 인식이 확고하지 못했음을 확인할 수 있었다.

1935년 전후 기교주의 논쟁에서 ‘서정’의 기호 내용에는 서구의 ‘낭만주의 미학’과 1920년대 ‘센티멘털 로맨티시즘’의 시들이 채워졌다. 모더니즘 시를 요청한 김기림은 ‘서정’을 전대의 미학으로 좁게 여겨 부정했다. 낭만적 정신을 강조한 임화는 처음에는 ‘서정’을 부정했으나 논쟁 이후에는 넓게 여겨 그것의 갱신을 주장했다. 박용철은 19세기 낭만주의 미학의 좁은 서정을 시의 본질로 여기고 이를 적극적으로 옹호하여 ‘서정주의’라는 말로 이념화했다. 이 시기의 서정의 개념은 여러 모습으로 확립되었다

1950년 전후 모더니즘 논쟁에서 ‘서정’은 좁은 뜻을 가지며 고착되었다. 전대에 여러 ‘서정’의 모습이 확립되었으나, 문학 내외의 사건으로 인해 논의가 더 진전할 수 없게 되었던 것이다. 문협 정통파가 주류를 이룬 남한의 시단에서 ‘서정’은 좁은 뜻으로 옹호되었고, ‘현대시’를 요청한 일군의 모더니스트들에게는 좁은 뜻으로 비판되었다. 이때 ‘서정’의 내용에는 1930년대의 시문학파 시인들의 시가 추가되었다. 조지훈의 『시의 원리』는 문학 장르의 삼분법에 기초한 근본주의적 서정시에 대한 탐구서이다. ‘서정’을 옹호했던 조지훈은 좁게 고착된 서정을 넓히려 했다.

한편 20세기 후반 ‘서정’을 수식하는 유력한 용어 ‘순수’와 ‘전통’은 김동리와 서정주가 주목했던 말이다. 문협 정통파를 이끌었던 김동리나 서정주는 ‘순수’나 ‘전통’과 같은 개념들에 권위를 부여했는데, 1950년대 모더니스트들은 ‘순수’와 ‘전통’의 개념도 ‘서정’과 마찬가지로 비판적으로 대했다. 이들이 참조한 서구의 시 이론은 기존 전통, 순수, 서정 등의 제 개념이 한국 시문학에서만 통용되는 특수한 것은 아닌지 되묻게 했다. 서정의 개념은 고착되었으나 전통과 순수의 뜻이 재고되었던 까닭에 ‘순수 서정’이나 ‘전통 서정’의 개념은 당대에 형성되지 않았다. 단지 그 징후들이 보였을 뿐이다.

저자 프로필

김종훈

국적 대한민국
출생 1972년
학력 고려대학교 대학원 국어국문학과
고려대학교 국어국문학과
데뷔 2013년 서정시학

2014.11.07. 업데이트 작가 프로필 수정 요청

대표 저서

상세페이지 바로가기

참여

상세페이지 바로가기

참여

상세페이지 바로가기

참여

상세페이지 바로가기

참여

저자 소개

1972년 서울에서 태어나 고려대학교 국어국문학과와 동 대학원을 졸업하였다. 2008년 고려대학교에서 ｢한국 근대시의 ‘서정’; 기원과 변용｣으로 문학박사 학위를 받았다. 2006년 『창작과비평』을 거쳐 평론가로, 2013년 『서정시학』을 거쳐 시인으로 등단하였다. 저서로 『한국 근대 서정시의 기원과 형성』(서정시학, 2010) 『미래의 서정에게』(창비, 2012) 등이 있다. 현재 상명대학교 한국어문학과에서 학생들을 가르치고 있다.

머리말

제1부 : 서정이란 무엇이었는가

1. 서론
2. 1920년대 신시, 월탄-안서 논쟁기 '서정'의 인식
1) ‘넓은 서정’의 유입 양상
2) ‘좁은 서정’의 공백과 ‘축자적(逐字的) 서정’의 보충
3) ‘넓은 서정’과 ‘축자적 서정’의 착종과 혼선
4) ‘감정’의 탐구와 ‘시혼(詩魂)’·‘시령(詩靈)’의 개입

3. 1930년대 기교주의 논쟁기 '서정'의 분화와 확립
1) ‘좁은 서정’의 확립과 감정의 개방
2) ‘넓은 서정’의 확립과 시대정신의 투영
3) ‘서정’의 부정과 로맨티시즘의 극복
4) ‘좁은 서정’의 계승과 경향파 시의 거부
5) ‘순수’의 여러 모습과 의미

4. 1950년대 모더니즘 논쟁기 '서정'의 고착과 반성
1) ‘좁은 서정’의 부정과 ‘순수’의 옹호
2) ‘좁은 서정’의 확대와 ‘전통’의 옹호
3) ‘순수’ · ‘전통’의 재고와 ‘현대시’의 요청
4) ‘좁은 서정’의 고착과 미완의 ‘순수 · 전통 서정’
5) ‘좁은 서정’의 반성과 그 이후

5. 결론

제2부 : 근대시 형성과 변용

1. 근대계몽기 단형 서사 삽입 시가 연구
1) 서론
2) 대화에 의한 사건 진행과 4음보 시가의 삽입
3) 토론체 형식과 시가 삽입을 통한 주제 표출
4) 시가 삽입을 통한 서술 방식의 보완
5) 결론

2. 한국 '근대 장시(長詩)'의 특징과 형성
1) 서론
2) 장시(長詩)의 근대성, 근대성의 장시(長詩)
3) 서사시 지향의 장시(長詩)들
4) 내러티브 파괴와 파편적 이미지
5) 불완전한 현재와 사유하는 화자
6) 확장된 자아의 갈라진 자아
7) 결론

3. 김종길의 「산유화」론과 현대시의 '낙화' 모티프 연구
1) 서 론
2) 「산유화」의 균열과 ‘낙화(落花)’ 현상의 의미 변용
3) 현대시에서 ‘낙화(落花)’ 모티프의 변용
4) 결론

참고문헌

리뷰

구매자 별점

0.0 점

점수비율

5
4
3
2
1

0명이 평가함

리뷰 작성 영역

이 책을 평가해주세요!

내가 남긴 별점 0.0

별로예요

그저 그래요

보통이에요

최고예요

별점 취소

별 1개 별 2개 별 3개 별 4개 별 5개

스포일러가 있습니다.

구매자 표시 기준은 무엇인가요?

'구매자' 표시는 리디에서 유료도서 결제 후 다운로드 하시거나 리디셀렉트 도서를 다운로드하신 경우에만 표시됩니다.

무료 도서 (프로모션 등으로 무료로 전환된 도서 포함): '구매자'로 표시되지 않습니다.
시리즈 도서 내 무료 도서: '구매자’로 표시되지 않습니다. 하지만 같은 시리즈의 유료 도서를 결제한 뒤 리뷰를 수정하거나 재등록하면 '구매자'로 표시됩니다.
영구 삭제: 도서를 영구 삭제해도 ‘구매자’ 표시는 남아있습니다.
결제 취소: ‘구매자’ 표시가 자동으로 사라집니다.

리뷰 및 사용자 신고하기

댓글 및 사용자 신고하기

사용자 차단

사용자 차단 해제

서정시학 신서

상세페이지 바로가기

상세페이지 바로가기

소장	종이책 정가	24,000원
	전자책 정가	63%9,000원
	판매가	9,000원

한국 근대 서정시의 기원과 형성