플라톤의 스승을 위한 항변, 소크라테스 법정 변론

플라톤의 스승을 위한 항변, 소크라테스 법정 변론
플라톤 깊은 대화편 시리즈

"당신은 부당한 비난에 직면한 적 있나요? 침묵해야 할 때와 맞서 싸워야 할 때를 고민하나요?"
플라톤의 '변론'은 소크라테스가 자신의 신념을 지키기 위해 권력과 다수에 맞서 당당하게 펼친 변론을 생생하게 보여줍니다. 21세기에도 여전히 진실, 정의, 그리고 개인의 용기에 대한 깊은 울림을 경험하세요.

SNS, 가짜 뉴스, 여론 몰이... 현대 사회에도 끊임없이 되풀이되는 부당한 비난과 오해.
2400년 전 소크라테스는 어떻게 자신을 변호했을까요? 플라톤의 기록을 통해 그의 지혜로운 논리와 타협 없는 태도를 배우고, 혼란스러운 시대를 살아가는 우리에게 필요한 비판적 사고와 용기를 얻으세요.

"나는 아테네 시민들에게 끊임없이 질문하고 비판했을 뿐이다."
소크라테스는 왜 죽음을 택했을까요? 플라톤의 '변론'은 단순한 재판 기록이 아닌, 진실을 추구하는 철학자의 고뇌와 사회의 부조리함을 날카롭게 드러내는 고발장입니다. 그의 마지막 연설은 오늘날 우리에게도 깊은 질문을 던집니다. 당신은 어떤 삶을 살고 있습니까?

"악플, 마녀사냥, 부당한 공격... 당신은 어떻게 맞서 싸우겠습니까?"
소크라테스의 불멸의 연설, 플라톤 '변론'에서 그 해답을 찾아보세요. 당신의 침묵을 깨울 강력한 메시지가 당신을 기다립니다!

『변론』은 단순한 법정 기록이 아니라, 철학자의 윤리적 자세와 존재 이유를 드러낸 작품이다. 소크라테스는 죽음을 눈앞에 두고서도 진리를 말하는 것이야말로 인간의 도리임을 보여준다. 이로 인해 이 작품은 ‘어떻게 죽을 것인가’보다도 ‘어떻게 살아야 하는가’에 대한 질문을 던진다.

비판적으로 본다면, 소크라테스의 태도는 지나치게 고결하거나 현실과 괴리된 이상주의로 보일 수 있다. 그는 자신의 죽음이 사회의 무지와 부정의에 대한 반응이라는 점을 강조하지만, 정작 법정의 감정적 분위기나 당시 정치 상황을 무시한 채 오직 철학적 신념만으로 일관한다.

그럼에도 불구하고, 『변론』은 철학이 현실 정치와 윤리 속에서 어떤 역할을 해야 하는지를 묻는 고전 중의 고전이다.
현대 사회에서도 권력 앞에서 침묵하지 않고, 진실을 말하려는 모든 이에게 이 작품은 여전히 살아 있는 지적 용기의 상징이다.

『변론』은 소크라테스가 법정에서 행한 최후의 변론을 플라톤이 기록한 작품이다. 그는 자신에게 씌워진 세 가지 죄목—신을 믿지 않음, 새로운 신령을 도입함, 청년을 타락시킴—에 대해 하나하나 반박하며, 오히려 자신이 신의 뜻을 따르는 자이자 도시를 깨우는 말처럼 역할을 수행하는 철학자임을 주장한다.

소크라테스는 단순한 자기 변호를 넘어서 철학의 존재 이유, 무지의 자각, 정의의 실현을 주장하며, 죽음조차 두려워하지 않는 철학적 자세를 보인다. 결국 그는 유죄 판결을 받고 독배를 마시게 되지만, 마지막까지 자신의 신념을 굽히지 않는다.

<주요 등장인물 소개>
*소크라테스(Socrates)
본 작품의 중심 인물로, 아테네 시민들에게 신을 믿지 않고 청년들을 타락시켰다는 혐의로 고소당한 철학자이다. 법정에서 자신을 변론하며 진실, 정의, 철학의 본질에 대해 설파한다.

*멜레토스(Meletus)
소크라테스를 고소한 세 명의 고발인 중 한 명으로, 그를 신을 부정하고 청년을 타락시켰다고 주장한다. 주로 재판 과정에서 소크라테스와 직접 논쟁을 벌인다.

*아니토스(Anytus), 라이콘(Lycon)
멜레토스와 함께 소크라테스를 고소한 인물들이다. 아테네의 보수적 정치세력과 연관되어 있으며, 소크라테스의 영향력을 두려워한 인물들로 여겨진다.

*배심원단(Athenian Jurors)
당시 아테네 시민들로 구성된 배심원단은 소크라테스의 변론을 듣고 유죄 판결과 형벌을 결정한다.

“진실을 말하는 자는 언제나 외롭다.”
침묵이 아닌 질문으로 맞선 철학자, 소크라테스.
불의한 권력 앞에서도 양심과 철학을 지킨 그의 법정 진술은 오늘날에도 울림을 준다.
플라톤 『변론』 – 진실, 정의, 양심에 대해 끝까지 말한 자의 이야기.

'변론'은 플라톤이 기록한 소크라테스의 실제 변론에 가장 가깝다고 여겨지는 작품이다. 소크라테스의 강직하고 타협 없는 성격과 철학적 신념을 생생하게 보여준다. 그는 죽음 앞에서도 자신의 양심과 진리를 굽히지 않는 철학자의 이상적인 모습을 제시한다. 소크라테스의 논리적인 변론은 부당한 권력과 대중의 오해에 맞서 개인의 신념을 지키는 것의 중요성을 강조한다. 또한, 민주주의 사회에서 다수의 의견이 항상 옳은 것은 아니며, 소수의 고독한 외침에도 귀 기울여야 한다는 메시지를 던진다. 그러나 소크라테스의 변론 방식이 때로는 냉소적이고 도발적이었다는 비판도 존재한다. 그는 배심원들의 감정에 호소하기보다는 논리적인 주장을 펼쳤지만, 이는 오히려 반감을 살 수도 있었다는 지적이다. 그럼에도 불구하고 '변론'은 서양 철학사에서 중요한 위치를 차지하며, 진실, 정의, 그리고 용기에 대한 영원한 질문을 던지는 고전으로 평가받는다. 소크라테스의 마지막 연설은 시대를 초월하여 많은 사람들에게 깊은 영감을 주고 있다.