남북한 언론, 특히 방송보도에서 나타난 언어적 차이에 따른 이질성의 확대 및 이의 극복을 위한 언론의 역할을 모색하고자 한 연구!
김일성, 한 개인에 대한 절대적 복종이 가능했던 이유에는 언어의 역할도 지배적이었다. 예를 들면, 북한에서 김일성이라는 한 개인에 대한 절대적인 복종이 가능했던 것은 전통적인 권위주의, 가부장주의, 가족주의, 그리고 집합주의와 같은 문화적 특성들에 기인하지만, 동시에 이는 "수령을 절대적 존재로 규정하는 언어의 반복적 사용에 의해 고착되기도 한다"(유선영, 2000：20쪽)는 사실도 주목해야 한다. 우리나라의 특수상황과 맞물린 남북한 언론, 특히 방송보도에 대한 연구를 통해 우리는 무엇을 기대할 수 있는가? 분단국가에서 언론은 다른 사회의 언론이 수행하는 사회적 역할 외에 분단의 극복과 통일을 매개하는 역할을 역사적으로 부여받을 수밖에 없다. 따라서 남북한 정상회담의 성과를 사장시키지 않고 한반도의 평화와 분단 극복에 필요한 언론의 보도윤리와 방향을 합의하고 이를 실천할 수 있는 언론계의 공감대를 형성하는 데 이 연구가 일부분 기여할 수 있을 것이다.
강대인 (방송위원회 위원장) : 2000년 6.15 남북 정상간의 합의 이후 분단된 조국의 통일이라는 민족적 과제가 성큼 다가온 느낌으로 흥분했던 일이 어제일 같은 데 벌써 두 해가 다 되어 간다. 이런 시점에서 당시 두 정상의 역사적 회담에 관한 남북한 언론보도의 방송문제를 천착한 연구서가 출판되어 매우 기쁘다. 더욱이 이 논문을 쓴 분이 방송사 아나운서실장을 지낸 김상준 KBS 전주 총국장인 점에 주목하지 않을 수 없다. 평생을 방송언어로 씨름해온 방송언어 전문가의 학술적 연구업적 물은 방송계뿐만 아니라 방송학계에도 큰 도움이 되리라 확신한다. 특히 반세기 이상 분단된 현실에서 더욱 뚜렷해지는 남북한 어휘의 이질화를 극복해 내는 단초를 만들어 낼 수 있는 귀한 저서의 출간은 학계나 방송계뿐 아니라 우리 사회 전체가 함께 반가워 해야 할 일이고 축하할 일이다.
이계진 (방송인, 전 KBS 아나운서) : 북한 TV 프로그램이 국내에 처음 방송됐을 때 시청자들은 신기한 말투에 흥미를 느꼈고, 이상하다며 웃었다. 마치 외국인이 말하는 것 같은 이질감을 느낀 것이다.
남과 북의 표기, 발음, 어휘, 거기다 심하게 달라진 억양과 발성에 대한 이질감으로 시청자들이 웃고있을 때, 김상준 박사는 아나운서로서 문제의 심각성을 느꼈고, 바로 남북한 방송언어의 이질성을 분석하고 동질성을 회복하는 방안에 대한 연구를 시작했다. 김상준 박사는 물론 그에 앞서 KBS 한국어 연구회의 일원으로 연구활동을 하면서, 중국과 일본, 미국 등 해외동포 방송인들을 대상으로 표준어 보급을 위한 교육 프로그램에도 열심이었다. 이 책은 아나운서로서 방송언어에 대한 예리한 감각을 바탕으로 한 현장감 있는 연구서이므로 앞으로 통일시대에 대비한 남북언어 연구에 귀중한 자료일 뿐만 아니라 남북이 함께 읽어야 할 연구서이다
김정탁 (성균관대학교 언론정보대학원장) : 우리는 눈만 뜨면 '우리의 소원은 통일'을 열창한다. 분단된 민족의 구성원으로서 어쩌면 당연한 일일는지 모른다. 그러면서도 막상 북한 사람의 말투를 접하면 무척이나 어색해 한다. 이 때문에 방송에서 북한 말이 코미디 소재로까지 등장하고 있는 실정이다. 같은 말을 사용하면서도 서로가 이질감을 느낀다면 통일을 이루더라도 남북한이 하나되는 진정한 의미의 통일을 이룰 수 있을까 하는 걱정이 앞선다. 우리 주위에는 통일을 외치는 사람은 많아도 통일을 차분히 준비하는 사람은 드물다. 이런 점에서 김상준 박사의 남북한 언어에 대한 관심은 더욱 돋보인다. 그는 20년 가까운 세월을 남북한 언어에 대해 꾸준히 연구해 왔다. 그리고 KBS 아나운서실에 한국어연구부를 일으켜 세우고 가꾸어 왔다. 그의 이런 노력이 진정한 통일을 위해 가장 애쓴 사람으로 언젠가 기록되도록 만들 것이다.
