인간과 초인, 버나드 쇼 1925년 노벨문학상
세계문학시리즈
1925년 노벨 문학상
<피그말리온> '버나드 쇼' 희곡 1925년 노벨 문학상 대표 작품!
"이상주의와 인간성이 특징 인 그의 작품에 대해, 자극적 인 풍자는 종종 시적인 아름다움이 주입되어 노벨 문학상을 드립니다."
- 노벨 재단 -
인간과 초인은 조지 버나드 쇼가 1903년에 발표한 희곡으로, 니체의 초인(Übermensch) 개념과 연애, 사회적 역할, 인간 본성에 대한 철학적 논의를 담고 있다. 희극적인 요소와 철학적 대화가 결합된 작품으로, 인간의 본질과 사회적 규범을 비판적으로 탐구한다.
이야기는 부유한 램스든 씨가 죽은 후, 그의 딸 애너 화이트필드(Ann Whitefield)의 보호자로 신념이 강한 이상주의자 잭 태너(Jack Tanner)와 보수적인 램스든(Roebuck Ramsden)이 지정되면서 시작된다. 잭 태너는 자유와 독립을 추구하는 급진적인 사상가이며, 애너는 겉으로는 온순하지만 실질적으로는 강한 의지를 지닌 여성이다.
애너는 사회적 기대와 전통적인 성 역할을 따르는 것처럼 보이지만, 사실은 잭을 자신의 배우자로 만들려 한다. 잭은 결혼을 부자유한 굴레로 여기고 이를 거부하려 하지만, 애너의 지능과 의지 앞에서 점차 자신의 운명을 받아들이게 된다.
특히 3막에서 등장하는 "돈 후안 지옥 장면(Don Juan in Hell)"은 작품의 핵심적인 철학적 논의를 담고 있다. 돈 후안(잭 태너의 또 다른 모습)은 악마, 돈나 안나, 수도사와 논쟁을 벌이며, 도덕, 본능, 인간 존재의 의미에 대해 깊이 있는 토론을 한다.
결국, 잭은 운명에 굴복하고 애너와 결혼하는 것으로 마무리된다. 쇼는 이를 통해 인간의 의지와 운명, 초인의 개념이 사회적 관계 속에서 어떻게 작동하는지를 보여준다.
2. 주요 등장인물
* 잭 태너(John "Jack" Tanner)
철학적 이상주의자이자 자유를 추구하는 인물이다. 기존 사회 규범과 결혼 제도를 거부하며, 니체의 초인 사상을 반영하는 캐릭터이다. 하지만 그는 결국 애너의 의지 앞에서 운명을 받아들이게 된다. 이는 쇼가 단순한 초인의 개념을 넘어서, 인간이 사회적 관계 속에서 타협해야 하는 현실을 보여주기 위한 장치다.
* 애너 화이트필드(Ann Whitefield)
작품의 핵심적인 여성 인물로, 겉으로는 전통적인 여성처럼 보이지만 실제로는 강한 의지를 가지고 있다. 그녀는 자신이 원하는 것을 얻기 위해 사회적 기대와 여성의 역할을 전략적으로 활용한다. 잭이 초인의 길을 가려 하지만 결국 애너의 설득력과 의지에 굴복하는 과정은, 쇼가 인간 관계에서의 힘의 균형을 어떻게 보는지를 보여준다.
* 로벅 램스든(Roebuck Ramsden)
보수적인 인물로, 전통적인 도덕과 질서를 신봉한다. 그는 잭과 대조적인 존재로 설정되며, 잭의 급진적인 사상을 경멸한다. 하지만 그의 전통적 가치관은 작품 내에서 도전받고 조롱당한다.
* 옥타비우스 로빈슨(Octavius "Tavy" Robinson)
애너를 사랑하는 순진한 청년으로, 감정적으로 순수한 인물이다. 그는 애너에게 헌신하지만, 그녀가 원하는 이상적인 배우자는 아니기에 끝내 선택받지 못한다. 그는 로맨틱한 사랑의 이상과 현실 사이의 괴리를 보여준다.
* 돈 후안(Don Juan) (3막 ‘돈 후안 지옥 장면’에서 등장)
잭 태너의 또 다른 자아이자 철학적 대변인이다. 그는 악마와 논쟁을 벌이며, 인간이 단순한 도덕적 틀에 갇히지 않고 자신의 운명을 개척해야 한다고 주장한다. 이 장면은 쇼가 자신의 철학적 사상을 직접적으로 전달하는 부분이다.
* 악마(The Devil)
기독교적 도덕을 조롱하며, 인간이 쾌락과 감각적 즐거움을 추구해야 한다고 주장하는 인물이다. 하지만 돈 후안은 이를 거부하고, 인간은 더 높은 지적·도덕적 목표를 추구해야 한다고 반박한다.
1막: 유산과 보호자 – 자유주의자와 보수주의자의 충돌
부유한 램스든 씨가 사망한 후, 그의 딸 애너 화이트필드의 법적 보호자로 잭 태너와 로벅 램스든이 지정된다. 램스든은 보수적인 인물로 도덕과 질서를 중시하지만, 잭 태너는 급진적인 자유주의자이자 이상주의자로 전통적인 가치를 강하게 비판한다.
애너는 겉으로는 순종적인 여성처럼 보이지만, 사실은 매우 강한 의지와 계획을 가지고 있다. 그녀는 잭이 자신과 결혼하도록 만들려 하지만, 잭은 결혼을 개인의 자유를 억압하는 제도로 보고 이를 거부하려 한다.
이 막에서는 전통적 가치와 혁신적 사상의 충돌이 드러나며, 여성과 남성의 역할에 대한 사회적 기대가 반영된다. 애너는 잭을 길들이려 하며, 잭은 이를 피하려고 하지만 점점 그녀의 영향력에서 벗어나기 어려워진다.
2막: 사랑과 운명 – 도망치는 잭, 그러나 피할 수 없는 현실
잭은 애너의 계획을 눈치채고, 자유를 지키기 위해 도망치려 한다. 그의 친구이자 애너를 사랑하는 순진한 청년 옥타비우스 로빈슨(테비)은 그녀에게 헌신하지만, 애너는 그를 단순한 감상적인 존재로 여긴다.
애너의 결혼 전략은 본격적으로 가시화된다. 그녀는 직접적인 감정을 드러내지 않으면서도, 주변 사람들을 조종하며 잭이 자신에게 다가올 수밖에 없도록 만든다. 이 과정에서 잭은 결혼을 피하려 하지만, 점점 그녀의 논리에 말려들게 된다.
이 막에서는 인간의 운명과 자유의지에 대한 철학적 질문이 제기된다. 잭은 자신이 선택을 할 수 있다고 믿지만, 애너의 강한 의지 앞에서 그의 자유가 제한되는 모습을 보인다.
3막: 돈 후안의 지옥 – 철학적 논쟁과 인간의 본질 탐구
이 막에서는 쇼의 철학적 사상이 가장 두드러지는 "돈 후안 지옥 장면(Don Juan in Hell)"이 등장한다. 잭 태너는 꿈속에서 스페인의 전설적인 바람둥이 돈 후안으로 변하고, 돈나 안나(애너의 또 다른 모습), 악마, 수도사와 함께 인간 존재와 도덕에 대한 심오한 대화를 나눈다.
돈 후안 vs. 악마: 돈 후안은 이성적 삶과 도덕적 목표를 강조하며, 인간이 단순한 쾌락이 아니라 더 높은 목적을 향해 살아야 한다고 주장한다. 반면, 악마는 인간의 본능과 쾌락이 더 자연스러운 삶이라고 반박한다.
돈나 안나(애너의 또 다른 자아): 돈나 안나는 여성이야말로 인류의 진화를 주도하는 존재라고 주장하며, 남성이 사회적·유전적 발전을 위해 여성에게 순응해야 한다고 강조한다.
수도사(람즈든의 또 다른 모습): 종교적 도덕과 인간의 욕망이 충돌하는 모습을 보여주며, 신앙과 이성의 갈등을 나타낸다.
이 장면은 쇼가 인간의 본질과 초인의 개념을 탐구하는 철학적 장으로, 희곡 속에서 가장 상징적이며 지적인 요소를 담고 있다.
4막: 초인의 길과 현실 – 결혼과 운명의 승리
잭 태너는 결혼을 피하려 했지만, 결국 애너의 논리에 설득되어 그녀와 함께하는 운명을 받아들인다. 그는 결혼을 자유를 구속하는 굴레로 보았으나, 결국 사회적 현실과 애너의 의지를 인정하게 된다.
이 과정에서 애너는 단순한 연약한 여성이 아니라, 결혼을 통해 원하는 바를 이루고 남성을 길들이는 강한 존재로 그려진다. 그녀는 전략적으로 결혼을 이용하며, 잭은 자신의 사상을 유지하려 하지만 결국 그녀의 영향력에서 벗어나지 못한다.
이 막에서는 쇼가 전통적인 로맨틱한 사랑 이야기를 비틀어, 결혼이 감정적 결과가 아니라 논리적 필연임을 강조한다. 또한, 인간이 완전히 자유로운 존재가 아니라, 사회적 관계 속에서 운명을 받아들여야 한다는 현실을 보여준다.
3. 작품 비평
[니체의 초인 사상과 쇼의 해석]
인간과 초인에서 쇼는 니체의 초인 개념을 희극적으로 변형하여 탐구한다. 잭 태너는 초인이 되고자 하지만, 사회적 관계와 현실 속에서 타협하게 된다. 이는 단순한 영웅적 초인의 모습이 아니라, 인간이 사회 안에서 살아가면서도 자신의 신념을 유지할 수 있는지에 대한 고민을 반영한다.
[결혼과 성 역할에 대한 풍자]
쇼는 결혼을 단순한 사랑의 결실로 보지 않는다. 잭과 애너의 관계는 사랑이 아니라 힘의 균형과 전략적 선택의 결과이다. 애너는 사회적으로 허용된 여성의 모습을 유지하면서도, 실질적으로는 원하는 바를 얻어내는 능동적인 존재로 그려진다. 이는 쇼가 당대의 성 역할에 대해 던지는 도전적인 메시지다.
[도덕성과 인간의 자유]
작품은 도덕적 규범이 인간의 자유를 얼마나 제한하는지를 탐구한다. 돈 후안과 악마의 논쟁을 통해, 쇼는 단순한 선과 악의 구도를 넘어서 인간이 스스로의 도덕적 기준을 정해야 한다는 철학적 입장을 제시한다.
[운명과 자유의지의 갈등]
잭은 운명을 거부하려 하지만, 결국 애너와의 결혼을 받아들이면서 자신의 길을 운명적으로 받아들인다. 이는 인간이 완전한 자유의지를 가질 수 있는가에 대한 쇼의 질문을 반영한다.
인간과 초인은 단순한 희극이 아니라, 인간의 본질과 철학적 고민을 담은 작품이다. 쇼는 니체의 초인 개념을 희극적으로 비틀면서, 인간이 사회적 관계 속에서 어떻게 살아가야 하는지를 질문한다. 또한, 성 역할과 결혼 제도를 풍자하며, 개인의 자유와 운명에 대한 철학적 논의를 펼친다.
이 작품은 희극적 요소를 갖추고 있지만, 철학적 깊이가 뛰어나며, 연극 역사에서 중요한 지위를 차지한다. 현대에도 인간의 자유, 운명, 사회적 역할에 대한 논의에서 여전히 의미 있는 작품으로 평가받는다.
