인공지능의 시대, 인간을 다시 묻다

정말 좋은 책입니다. 이런 방대한 철학적 지식을 쉽게 풀어써준 작가분에게 감사를 드리고 싶습니다.

이 책에서 다루는 주제에 대해 상당한 흥미를 가지고 있고 기대를 많이 하면서 보기 시작했는데요, '들어가는 말' 부분부터 수긍하기 힘든 말들이 몇 가지 나와서, 거기에 대한 반론이 머리를 가득 채우는 바람에 읽기가 힘드네요. 수긍하기 힘든 말들 몇 가지를 꼽아 보겠습니다. - 바둑은 어쨌건 수학 계산이고 계산 대결에서 컴퓨터가 인간에게 이겼다고 충격적일 것도 없다. 그렇게 따지면 머리 속 사고 중에 수학 계산이 아닌 게 어디 있음. 다 기호 논리인데. 바둑에서 컴퓨터가 이긴 것이 충격적인 이유는 컴퓨터가 모든 수를 계산하지 않았다는 것임. 인간의 직관, 감, 느낌과 비슷한 걸 컴퓨터가 구현한 것임. - 마음은 객관화되지 않는다. 인간 뉴런의 신호를 모두 감지한다면(거의 불가능하겠지만) 객관적 관찰이 가능할 듯. - 인공지능이 인간지능을 뛰어넘었다는 말도 삼가야한다. 인간지능이 무엇인지 모르기 때문이다. 인간이 풀지 못하는 문제를 인공지능이 풀고, 둘이 싸워서 인공지능이 이기면 인공지능이 인간을 뛰어넘었다고 할 수 있음. - 지능은 생명 진화의 마지막에, 우주 진화의 마지막에 나타난 특별한 현상이다. 지능을 너무 대단한 걸로 생각하는 듯. 단세포 생물도 간단한 지능이 있는데. 예를 들어 먹을 수 있는가? 그렇다면 먹고 아니면 안 먹는다는 간단한 논리 판단을 할 수 있는 게 지능이고, 인간과 같이 상상력을 통한 시뮬레이션까지 할 수 있는 지능도 따져보면 간단한 논리 요소가 복합적으로 결합된 것이라고 생각함. 우주 진화까지 논할 게 있나. 우주 진화의 끝은 새로운 우주의 창조겠지. 만일 그게 가능한 존재가 있다면 신적인 능력을 갖춘 초인공지능일 듯.

유익한 질문과 통찰력있는 답. 배움,지능.마음.인간을 팀구한다.