마음의 미래

본인 전문분야가 아니라 그럴까요 내용들이 수박 겉핧기 식이라 작가의 다른 책들에 비해 뭔가 산만하고 답답하단 느낌이 듭니다

이런 좋은 책을 읽게 되서 정말 너무 좋아요 육신에 얽매이지 않는 정신.. 많은 것을 느끼게 하네요!

책의 내용을 떠나서 이 글의 번역자(옮긴이)의 곁가지 문구가 너무 많이 들어가서 책이 몰입하기가 굉장히 힘듭니다. - 예: ~(생략) <본 아이덴티티>에서 제이슨 본이 겪었던 기억상실증과 비슷하다. (아니다. 제이슨 본은 충격을 받기 한참 전의 일까지 기억하지 못했다-옮긴이) 위는 하나의 예인데, 옮긴이가 주관적인 의견을 갖는 것은 가능하지만 그것이 책에 싣게 되는 경우는 독서의 몰입을 상당히 방해할 수 있음을, 이 책의 본문 도중도중 수없이 실린 옮긴이의 주석을 보고 깨달았습니다. 책 내용 자체는 좋은데 수많은 옮긴이의 주관적 주석에 실망입니다.

- 분리된 뇌의 역설에서- 좌뇌에게 물어보니 무신론자라고 했지만 우뇌에게 물어보니 종교가 있다고 말했다. 뇌량이 절달된 사람에게 물으면 좌뇌가 대답할 것이다 우뇌는 말을하지 못하기 때문이다 우뇌가 말을 못하는데 어떻게 우뇌가 종교가 있다고 말함?;;

철학. 신비주의. 음모론(외계인) 등... 이런게 아닐까 라고 추측하고 흘려 들었던 내용을 물리학 관점과 뇌과학의 관점에서 과학적으로 조목조목 풀어가 주시니 지식의 틀이 조금 잡혔습니다. 물론 과학이란 학문 특징상 그 이론을 반대하는 이론이 나오기 전까지 일시적인 답(?)처럼 보이기는 하나. 이 또한 하나의 가설로 참고하기에 설득력이 있어 좋았습니다 과학 하면 자칫 지루하고 어려워 꺼려질 수 있는 내용을 쉽고 재미있게 흥미유발 주제들과 접목시켜 풀어 간 점 또한 좋았습니다. 연구의 깊이와 학문에 대한 숨은 내공의 가득함이 느껴집니다.

깊이는 별로 없지만 다양한 뇌과학에 대한 최신 트렌드를 알 수 있어서 좋았음

다루는 소재에 비해여 쉽게 읽힙니다. 비전공자가 읽기에 부담이 없는 어휘를 사용하였기 때문이겠죠. 사실 작가의 전공이 뇌과학분야가 아닌 물리학이라 그런 걸 수도. 그래서 그런지 물리학의 관점에서 본 뇌과학, 이라는 챕터 2는 조금 지루해서 스킵했어요. 그래도 과학을 에세이 쓰듯 재미나고 담담하게 풀어나간 것에 별 5개 드립니다. 그리고 한 주제에 대해 폭 넓게 접근한 것 역시 흥미진진하였어서 별 5개 드립니다. 참고로 작년 한 해 동안 읽은 50여권의 책 중 별 5개 준 책은 처음이에요. 카쿠상 짱!!!!!!!

상상속에 있던 미래의 모습을 조만간 체험할 수 있겠다는 설렘을 느끼게 해주네요. 이보다 재밌고 쉽게 글을 쓰는 과학자가 있을까 싶네요.

인간의 마음과 의식이란 무엇인지 다시 한 번 생각해보게 되네요. 뇌 과학 쪽에 관심 있으면 추천합니다.