전체

지난 5년간 한국사회에는 다양한 열망과 의지가 분출되며 촛불혁명을 추동해왔다. 특히 2년여간의 팬데믹 사태에서 드러난 높은 시민의식은 촛불혁명이 가져다준 각성과 결코 무관하지 않다. 하지만 역대 최소 득표차로 촛불정부 2기 구성에 실패한 지금, 촛불혁명은 여전히 진행 중인가. 본지 편집위원이자 문학평론가 강경석은 민주사회의 현실정치가 단지 한명의 대표가 아니라 권한을 위임받은 다수의 대리자에 의한 것임을 짚으며, 촛불혁명에서 비롯된 정치교체의

2022년 대선 및 지선을 돌아보는 이번호 특집은 뼈아픈 성찰과 전망을 담은 논쟁적인 글들을 소개한다. ‘대선 이후 촛불의 갈 길’이라는 제목 아래 이남주‧윤영상‧주병기‧김중미가 각각 민주당‧진보정당‧경제‧공동체 영역에서 드러난 정치적 한계를 진단하고 개혁과제를 제시한다. 민주당의 “촛불혁명에 대한 안이하고 자의적인 전유”(이남주, 24면)나 정의당의 “무조건 협력 반대, 단일화 반대라는 아마추어적 접근”(윤영상, 49면) 등 선거 패배의 원인

10월 29일 저녁 서울 이태원에서 발생한 참사는 단순 안전 시스템의 문제를 넘어 국정 운영 전반의 총체적 위기를 드러냈다. 본지 부주간인 백지연 문학평론가는 ‘참사 이후의 질문들’을 살피며 참사에 대응하는 과정에 정부의 정치적·도의적 책임에 대한 자각 및 지성이 결여되어 있는 점, 그럼으로써 시민들에게 세월호참사 때의 분노와 허탈감을 다시금 안기고 있는 점을 짚는다(「책머리에」). 국가와 정부의 참된 기능을 묻는 말이 또다시 우리 앞으로 돌아

10‧29 이태원참사에서 드러나듯 새 정부가 보인 무능과 무책임은 공동체적 가치와 민주주의의 의미를 무너뜨리고 그것이 ‘소중하다’는 감각 자체를 훼손하는 데까지 나아가고 있다. 본지 부주간인 황정아 문학평론가는 “거듭 의미를 갱신하는 민주주의만이 살아 있는 민주주의”(「책머리에」)임을 다시금 새기며, 우리가 잠깐의 좌절을 털고 서로를 격려하며 크고 작은 싸움들을 북돋을 시간이라고 역설한다. 『창작과비평』 2023년 봄호 특집은 ‘위기의 한국,

당신과 함께한 200번의 계절 우리의 문학이 깊어집니다, 우리의 사유가 넓어집니다 1966년 창간된 계간 『창작과비평』이 2023년 여름호로 200호를 맞이했다. 문예와 정론을 겸하는 비판적 종합지로서 반세기 이상 발간되며 200호까지 맞이한 사례는 세계적으로도 드문 일이다. 『창작과비평』의 200호 기념호는 ‘미래’라는 열쇳말을 중심으로 풍성하게 꾸려졌다. 우선 권두대담에서는 지난 100호 이후 『창작과비평』의 주요 담론을 톺아보고, 향후 주

폭염과 수해가 유례없는 혹독한 재난사고로 번져 깊은 상흔을 남긴 올여름, 정부는 재난의 복구와 재건에는 무관심한 채 대상이 불분명한 ‘카르텔 척결’을 운운하며 민주주의의 기반을 위협하는 한편 핵심적인 공공 의제를 은폐하고 있다. 본지 편집 부주간 백지연 문학평론가는 이 난폭한 정치적 정동으로부터 끊임없이 생산되는 적대의 구조와 사회적 혐오의 위험성을 지적하며, 더 늦기 전에 “뿌리 깊은 불신의 벽을 넘어 새로운 정치의 시야를 만들어낼 삶의 자리

하나의 전쟁이 채 끝나기도 전에 또다른 전쟁을 목격하는 최근, 국내의 상황 또한 상식을 넘는 수준의 거짓말과 책임회피가 범람하며 사회 전반에서 복합적인 위기를 맞고 있다. 인류가 지향해온 평화와 공존이라는 가치가 힘없이 무너지는 모습에 무력감이 드는 이때, 본지 편집위원 송종원 문학평론가는 냉소와 절망에서 벗어나 서로의 얼굴에 다시금 촛불의 꿈을 비추고 “기득권 세력이 훼손한 것들을 스스로 감당하고 책임”지는(「책머리에」) 태도를 통해 지금 느

정치, 경제, 사법, 언론 할 것 없이 사회의 모든 영역이 촛불혁명 이전으로 되돌아간 듯 퇴행하고 있다. 대통령의 잇단 거부권 행사와 권력 남용은 물론 중립을 가장한 주류 미디어의 편파성까지, 2024년의 ‘시대유감’을 불러일으키는 모순들이 차고 넘친다. 본지 편집위원 강경석 문학평론가는 유례없는 교착국면을 맞닥뜨린 지금이야말로 “다가오는 변화를 희망으로 만드는 책임이 온전히 우리 자신에게 주어져 있음을 되새기며 준비할 때”(「책머리에」)라고

총선 이후, 승리의 진짜 주체가 누구인지 곱씹게 되는 시기이다. 공천부터 선거운동까지 선거의 모든 과정에 열렬히 집중했던 유권자들이야말로 바로 그 승리의 주체라고 불릴 만하다. 본지 편집부주간 황정아는 그러한 주도권을 행사한 이들을 “누군가의 얌전한 ‘동료시민’이 아니라 흩어져 밝히다가도 때가 되면 무섭게 함께 타오르는 ‘촛불시민’”(「책머리에」)으로 호명한다. 그러나 이 정권은 여전히 패배를 실감하지 못하는 듯하다. 소통이니 협치니 하는 그럴

선거를 통해 선출된 이에게 권한을 위임하는 대의민주주의 제도하에서 권력은 응당 공동체 구성원을 위해 행사되어야 한다. 권력이 위임받은 권한을 늘 정당하게 사용한 것은 아니지만, 적어도 국민의 인정을 받고 정당성을 얻기 위한 노력 정도는 해왔다. 그러나 경제·사회·안보 등 모든 분야에서 돌이킬 수 없는 위기를 초래하고 있는 윤석열정부는 4월 총선에서 참패했음에도 국정운영 기조를 조정하거나 민심을 존중한다는 뜻을 조금도 표하지 않는다. 여전히 대통

“오늘의 우리 문학은 민족문학으로서 현대적 성격을 갖추게 되었고 또 세계적 수준에 이르렀다는 자신을 가진다 하여 그것이 결코 자화자찬이 아닐 것을 믿는다.” 소설가 염상섭이 1952년에 남긴 이 문장은 한강 작가의 노벨문학상 수상소식이 전해진 2024년 지금 읽기에도 무리가 없다. 전란을 겪는 와중에도 한국문학에 대한 긍지와 자부심을 지킬 수 있었던 건 우리가 현실의 악조건에도 적응의 길을 찾고 그것을 극복하기 위한 노력을 계속해온 덕분일 것이