전체

이 책은 일제시기 만주와 조선에 대한 역사인식을 검토하기 위해 기획하였다. 우선 만선사관과 관련하여 만주사 혹은 만몽사에 대항하여 출현한 중국의 동북사 연구의 현황을 밝히고 그에 반대하여 만주와 몽골 각각의 문화를 논하였다. 마지막으로 한반도와 만주 일대의 고구려와 발해의 유적 유물에 대한 고고학적 조사를 정리하였다.

소련의 와해는 곧 다수의 신생 독립국가를 낳았고, 그 후 러시아와 인접국가 사이의 국경과 민족문제는 역사연구의 큰 화두로 떠올랐다. 이 책은 러시아와 그 인접국의 사례를 중심으로 국경 분쟁과 민족정체성을 살펴보고 있다. 특히 러시아와 폴란드의 국경문제, 발트3국의 민족과 국경문제, 변경지역 칼리닌그라드의 역사 정체성 찾기, 나고르노카라바흐 지역을 둘러싼 아르메니아와 아제르바이잔의 국경 분쟁, 중앙아시아의 민족 문제와 국경분쟁, 유고슬라비아의 해

한일회담 외교문서가 공개된 것은 강제동원 피해자들이 2002년 한국정부를 상대로 문서 공개요구소송을 한 것이 계기가 되었습니다. 강제동원 피해자들은 일본에서 제소한 소송에서 일본 법원이 1965년 청구권협정으로 모든 배상은 해결되었다는 판결을 내리자, 청구권협정에서 강제동원 피해자 문제가 어떻게 다루어졌는지 공개하라며 한국정부를 상대로 소송하였습니다. 이후 2004년 강제동원 피해자들이 승소하였고, 한국정부는 2005년 약 3만5,000장의 문

한일회담 외교문서가 공개된 것은 강제동원 피해자들이 2002년 한국정부를 상대로 문서 공개요구소송을 한 것이 계기가 되었습니다. 강제동원 피해자들은 일본에서 제소한 소송에서 일본 법원이 1965년 청구권협정으로 모든 배상은 해결되었다는 판결을 내리자, 청구권협정에서 강제동원 피해자 문제가 어떻게 다루어졌는지 공개하라며 한국정부를 상대로 소송하였습니다. 이후 2004년 강제동원 피해자들이 승소하였고, 한국정부는 2005년 약 3만5,000장의 문

한일회담 외교문서가 공개된 것은 강제동원 피해자들이 2002년 한국정부를 상대로 문서 공개요구소송을 한 것이 계기가 되었습니다. 강제동원 피해자들은 일본에서 제소한 소송에서 일본 법원이 1965년 청구권협정으로 모든 배상은 해결되었다는 판결을 내리자, 청구권협정에서 강제동원 피해자 문제가 어떻게 다루어졌는지 공개하라며 한국정부를 상대로 소송하였습니다. 이후 2004년 강제동원 피해자들이 승소하였고, 한국정부는 2005년 약 3만5,000장의 문

한일회담 외교문서가 공개된 것은 강제동원 피해자들이 2002년 한국정부를 상대로 문서 공개요구소송을 한 것이 계기가 되었습니다. 강제동원 피해자들은 일본에서 제소한 소송에서 일본 법원이 1965년 청구권협정으로 모든 배상은 해결되었다는 판결을 내리자, 청구권협정에서 강제동원 피해자 문제가 어떻게 다루어졌는지 공개하라며 한국정부를 상대로 소송하였습니다. 이후 2004년 강제동원 피해자들이 승소하였고, 한국정부는 2005년 약 3만5,000장의 문

한일회담 외교문서가 공개된 것은 강제동원 피해자들이 2002년 한국정부를 상대로 문서 공개요구소송을 한 것이 계기가 되었습니다. 강제동원 피해자들은 일본에서 제소한 소송에서 일본 법원이 1965년 청구권협정으로 모든 배상은 해결되었다는 판결을 내리자, 청구권협정에서 강제동원 피해자 문제가 어떻게 다루어졌는지 공개하라며 한국정부를 상대로 소송하였습니다. 이후 2004년 강제동원 피해자들이 승소하였고, 한국정부는 2005년 약 3만5,000장의 문

그동안 일제강점기 공업정책연구는 전면적인 물자동원 등의 논지로 공업정책이 가지는 수탈적이고 기만한 성격을 밝히는데 집중하였다. 하지만 1980년대부터 시장구조와 매커니즘을 이해하지 않은 채 정책만능론 위에서 '수탈과 동원' 일변도의 해석을 일삼는 연구만으로 식민지 공업 실상을 제대로 파악할 수 있는지 의문을 표하는 연구경향이 나타났다. 이에 이 책에서는 시기별 총독보의 '공업정책'을 일련의 정책구상과 입안과정, 실행내용, 추진전략 등으로 구분하

제국주의 시대 세계사와 연동했던 대한제국의 역사를 국제관계 시각에서 조명하다 대한제국 시기에 고종은 서양제국을 재건의 모델로 삼았다. 서구 열강은 조선이 자신을 비춰 보는 거울인 동시에 배우고 따라야 할 모방 대상이었다. 지식이 권력의 원천이었던 시대적 특성상 지적(知的) 기원이 중국에서 서양으로 대체되면서 대한제국의 권력 지도 역시 변했는데, 그 특징은 한반도 지정학과 대한제국 지식인들의 유학 지역이 연동하였다 는 점이다. 이를 입증한 것은

강제동원 피해자의 손을 들어준 대법원 판결의 원점 한일회담 자료총서 1 『한국외교문서 대일배상요구조서』 대법원은 2018년 10월 30일 강제동원 피해자 손해배상소송 판결에서 원고의 손을 들어주었다. 하지만 2021년 6월 7일 서울지방법원은 1965년 한일협정 때문에 원고가 청구권을 행사하는 것이 제한된다며 원고 패소 판결을 내렸다. 이 두 판결은 한일협정에 대한 해석의 차이가 얼마나 큰지를 상징적으로 보여준다. 한일 양국 간의 해석 차이는

이 책은 개항 이후 식민지 시기 재조선 일본인의 이주 과정과 일본인사회의 형성에 대해 알아보았다. 그리고 식민자로서의 정치, 경제, 사회, 문화 활동을 중심으로 식민권력의 하부를 구성한 재조선 일본인의 독특한 위치와 역할 그리고 한국사 속에서의 의미를 살펴보았다. 재조선 일본인의 이주에 대해서는 식민지 시기 가족의 이주와 정주로 변화하는 시기적 차이를 인구의 추이를 통해 특징을 확인하였다. 또한 개항 이후 조선에 진출해 그들만의 사회를 구축하고