전체

"소설 속 내용처럼 이 둘은 만나자마자 둘도 없는 친구가 되었고, 실제로 함께 갈탄 사업을 벌였으며, 조르바스는 탄광을 관리하는 감독관으로 일했다. 이들이 함께 탄광을 운영한 것은 소설과 달리 크레타섬이 아니고 펠로폰네소스 반도 남부 지역이었다. 그들은 탄광 사업을 함께 운영했을 뿐만 아니라, 1919년 카잔스키가 그리스 공공복지부 장관으로 임명돼 볼셰비키혁명으로 공산국가가 된 소련에서 학살 위기에 빠진 16만 명의 그리스인을 구출하는 임무를

소설 속 내용처럼 이 둘은 만나자마자 둘도 없는 친구가 되었고, 실제로 함께 갈탄 사업을 벌였으며, 조르바스는 탄광을 관리하는 감독관으로 일했다. 이들이 함께 탄광을 운영한 것은 소설과 달리 크레타섬이 아니고 펠로폰네소스 반도 남부 지역이었다. 그들은 탄광 사업을 함께 운영했을 뿐만 아니라, 1919년 카잔스키가 그리스 공공복지부 장관으로 임명돼 볼셰비키혁명으로 공산국가가 된 소련에서 학살 위기에 빠진 15만 명의 그리스인을 구출하는 임무를 맡

조이스는 흔히 19세기 말에서 20세기 초에 유행한 소위 모더니즘 문학을 대표하는 작가로 알려져 있으며, 실제로 그의 작품들은 모더니즘 문학의 전형적인 특성들을 가장 잘 보여 주고 있다. 발표된 시기를 중심으로 연대순으로 배열된 일반적인 단편집들과 달리 조이스의 ‘더블린 사람들’은 단편들 전체를 관통하는 일관된 주제를 가지고 있으며, 각각의 단편은 삶의 각 단계들을 암시하면서 어린 시절부터 죽음에 이르기까지 ‘더블린 사람들’이라는 인간의 삶 전

제인 오스틴은 소설, 수필, 그녀가 가장 좋아하는 시인인 윌리엄 쿠퍼의 작품뿐 아니라 공공의 문제에 관한 책을 꾸준히 읽었다. 그녀는 결코 시골티 나는 세상에서 마음이 편하지 않았다. 소설 속에서, 그녀는 그녀가 알고 있는 모든 세상에 대해 쓰지 않았지만, 그녀의 소설은 결코 시골티 나는 것이 아니었다. 이 소설에서 여주인공들이 사랑하는 남자들은 제인 오스틴이 후에 쓴 소설의 남자주인공보다는 덜 등장하지만, 그들의 존재를 느끼게 해준다. 우리는

제인 오스틴은 소설, 수필, 그녀가 가장 좋아하는 시인인 윌리엄 쿠퍼의 작품뿐 아니라 공공의 문제에 관한 책을 꾸준히 읽었다. 그녀는 결코 시골티 나는 세상에서 마음이 편하지 않았다. 소설 속에서, 그녀는 그녀가 알고 있는 모든 세상에 대해 쓰지 않았지만, 그녀의 소설은 결코 시골티 나는 것이 아니었다. 이 소설에서 여주인공들이 사랑하는 남자들은 제인 오스틴이 후에 쓴 소설의 남자주인공보다는 덜 등장하지만, 그들의 존재를 느끼게 해준다. 우리는

제인 오스틴은 소설, 수필, 그녀가 가장 좋아하는 시인인 윌리엄 쿠퍼의 작품뿐 아니라 공공의 문제에 관한 책을 꾸준히 읽었다. 그녀는 결코 시골티 나는 세상에서 마음이 편하지 않았다. 소설 속에서, 그녀는 그녀가 알고 있는 모든 세상에 대해 쓰지 않았지만, 그녀의 소설은 결코 시골티 나는 것이 아니었다. 이 소설에서 여주인공들이 사랑하는 남자들은 제인 오스틴이 후에 쓴 소설의 남자주인공보다는 덜 등장하지만, 그들의 존재를 느끼게 해준다. 우리는

쇼펜하우어는 흔히 염세철학을 대표하는 철학자로 그 위치를 굳히고 있지만, 이 책은 그의 염세주의에 숨은 진정한 의미를 느끼게 한다. 그는 인생의 허무를 폭로하기 위해 사색하고 탐구한 것이 아니라, 그 같은 허무에 말려들 가능성을 안고 있는 인생의 출발자들에게 인생의 참된 의미를 일깨우기 위해 끊임없이 사색했다는 점에서 높이 평가되어야 할 것이다. 특히 그의 대표적인 저서인 <의지와 표상으로서의 세계>에서 보여주었던 완벽한 형이상학자의 모습과는

안톤 파블로비치 체호프는 1860년 1월, 러시아 남부의 소도시 타간로그에서 태어났다. 자손들을 위하여 불철주야 일해 농노 신분을 벗고 자유인이 된 괴팍한 조부의 기질을 이어받은 아버지 파벨 체호프는 욕설과 폭력을 일삼는 폭군이었고, 자신이 경영하던 잡화점에서 온종일 아이들에게 일을 시킨 엄한 아버지였다. 두 번째 재난은 그가 열여섯 살 되던 해에 일어났다. 아버지가 파산하게 되자 모스크바로 야간도주하여 집안 식구들이 뿔뿔이 헤어지게 되었다.

러시아의 톨스토이가 1873~1877년에 썼던 장편소설로, 농노제도에 기반을 둔 구질서 전체가 무너진 1861년 이후 러시아의 본원적 자본 축적기를 배경으로 하여 도시와 농촌에서의 귀족. 지주 계급의 사회 · 경제적 몰락과정과 그에 따른 퇴폐현상을 톨스토이 고유의 엄격한 윤리적 · 심리적 문제 제기로 날카롭게 파헤친 작품이라 주장했다. 그에 반해 벗에게 ‘안나 카레니나’를 거론하면서는 “내가 처음으로 시도해 본 장편소설” 이라고 표현했다. ‘전

러시아의 톨스토이가 1873~1877년에 썼던 장편소설로, 농노제도에 기반을 둔 구질서 전체가 무너진 1861년 이후 러시아의 본원적 자본 축적기를 배경으로 하여 도시와 농촌에서의 귀족. 지주 계급의 사회 · 경제적 몰락과정과 그에 따른 퇴폐현상을 톨스토이 고유의 엄격한 윤리적 · 심리적 문제 제기로 날카롭게 파헤친 작품이라 주장했다. 그에 반해 벗에게 ‘안나 카레니나’를 거론하면서는 “내가 처음으로 시도해 본 장편소설” 이라고 표현했다. ‘전

러시아의 톨스토이가 1873~1877년에 썼던 장편소설로, 농노제도에 기반을 둔 구질서 전체가 무너진 1862년 이후 러시아의 본원적 자본 축적기를 배경으로 하여 도시와 농촌에서의 귀족. 지주 계급의 사회 · 경제적 몰락과정과 그에 따른 퇴폐현상을 톨스토이 고유의 엄격한 윤리적 · 심리적 문제 제기로 날카롭게 파헤친 작품이라 주장했다. 그에 반해 벗에게 ‘안나 카레니나’를 거론하면서는 “내가 처음으로 시도해 본 장편소설” 이라고 표현했다. ‘전