전체

본서는 사회적경제 기업 및 지역공동체를 중심으로 전개하였지만 가급적이면 사회적경제 정책입안자, 중간지원조직, 투자기관(자), 경영지원 전문가 및 지역 활동가, 사회적 책임을 추구하는 상업적 기업 등 사회적 목적에 동의하는 이해관계자가 함께 탐독하고 적용할 수 있도록 집필하였으며 국내외 40여 개 사회적경제 기업 혹은 지역공동체의 활성화 사례를 실었습니다.

베이징의 패권 도전에 직면해 워싱턴은 글로벌 정치 경제 체스판의 완전한 재편에 착수했다. 우크라이나 전쟁과 워싱턴의 글로벌 공급망 재편은 탈세계화, 경제가 정치 논리에 자리를 양보하는 지정학 우위 시대에 접어들고 있음을 보여 준다. 미 연준의 급격한 이자율 인상도 이러한 구도 속에서 이해해야 한다. 헤게모니 유지를 위한 미 달러의 횡포가 다시 본격화되고 있음을 지난 반세기의 미 금융 패권주의의 숨겨진 이야기를 통해 확인하게 될 것이다. 특히 신

성범죄의 경우 법정형이 국내 다른 범죄에 비해 점점 더 높게 설정되고 있어 부작용이 생길 위험성도 점점 커지는 것이 아닌지 우려가 되는 점도 적지 않습니다 이번 개정판에서는 2020년도 성범죄 법규 중 개정된 부분을 모두 반영하였고, 2020년 신설된 성착취물 소지에 대한 판례와, 만 13세 이상 미성년자에 대한 미성년자의제강간 판례 등을 소개하였습니다. 또한 최근 이슈가 되었던 2020년 레깅스 불법촬영 유죄 대법원 판례와 2021년 블랙아웃

저자는 한국 외교관으로서 이곳 아일랜드에서는 다른 곳에서 느끼지 못하는 묘한 매력을 느끼고 있다. 양국의 유사한 역사적 배경으로 인한 정서적 공감에 기인한 것일 수도 있으며, 한편으로는 평화과정을 걷고 있는 현재의 모습 때문일 수도 있다. 이번 저서가 아일랜드를 종합적으로 이해할 수 있는 좋은 소재가 되어 향후 양국 협력이 다방면에서 더욱 심화되기를 기대해 본다.

형사사건은 가해자인 피고인과 피해자의 입장을 대변하는 검사로 구성되어 있다. 여기서 좀 더 들여다보면, 밖으로 드러나지는 않지만, 피고인의 선처를 바라는 가족이나 그의 지인들이 있고, 피고인에 대해 단죄와 엄벌을 바라는 피해자와 피해자의 가족들도 있다. 그리고 피고인이 저지른 범죄와 동일하거나 유사한 범죄가 다시는 발생되지 않기를 바라는 시민들도 있다는 점에서, 형사사건의 당사자는 정말 많다. 반성문은 죄를 지은 피고인만이 작성할 수 있는 글이

반성문은 자신이 어떤 죄를 지었는지 명확하게 인식하고 쓰는 것이 필요하다. ‘피고인의 진지한 반성’은 판결주문에 영향을 미치는 중요한 양형 사유다. 반성문을 제출하지 않는 것보다는 제출하는 것이 낫고, 한두 번 쓰는 것보다는 여러 번 써서 제출하는 것이 좋다. 형사 피고인이라면 반드시 한 번은 써야 하는 반성문의 예시를 이 책에 모아 놓았으니 도움이 되었으면 좋겠다. 그중에는 본인이 써 준 것도 있고, 피고인들이 직접 쓴 것도 있다. 비슷하게

10년 전 사회복지현장에서 주민 주도, 주민 주체를 고민하는 사회복지사들이 모였습니다. 주민조직화 실천의 어려움, 필요성에 공감했고 서로 배우며 ‘주민조직가’로 성장해 나가자 뜻을 모았습니다. 각자 일터에서 바쁜 일상을 마치고 저녁과 주말에 시간을 내어 정기모임, 조직가 훈련 심화과정, 사례 탐방, 더길 대담, 예비사회복지사 교육훈련, 사례연구, 워크숍, 사회이슈 연대 등 다양한 활동에 함께했습니다. 이런 활동과 현장 사례들을 창립 10주년을

기본 법리부터 사례별 대응 방법까지 모두 담은 언론 피해자를 위한 법 가이드북 잘못된 기사를 어떻게 바로잡을 수 있을까? 선을 넘은 취재 기자에겐 어떻게 대응해야 할까? - 권력을 감시하고 사회를 비판하는 언론의 순기능은 우리 사회에 꼭 필요합니다. 따라서 언론은 폭넓은 표현의 자유와 권리를 법으로 보장받습니다. 하지만 언론을 보호하는 법적 자유와 권리는, 역으로 언론 때문에 피해를 본 사람들에게는 하나의 벽이 되기도 합니다. 세상 모든 것이

인간 생명윤리 연구서. 이 책은 저자가 집필했던 박사 학위 논문과 학회지에 게재했던 논문들을 수정 보완하여 엮은 것으로 인간학과 인격주의가 생명윤리에 주는 해법을 담았다.

재한 조선족, 1987-2020년에 관한 내용을 담은 전문서적입니다.

칸트와 요나스에 관한 연구를 담은 책. 1996년 12월 박사논문으로 냈던『책임과 자율 - 요나스의 비판에 대한 칸트의 응답을 중심으로』를 출판한 것으로 책임원칙과 자율원칙으로 대표되는 한스 요나스와 임마누엘 칸트 윤리학을 철학적 윤리학의 맥락에서 비교한다.