전체

공손찬은 능력이 없는 인물이 아니었다. 병력도 있었고 땅도 있었고 전투 경험도 충분했다. 그런데 그에게는 끝내 남은 사람이 없었다. 후계도 조력자도 다음 판도. 사람들은 흔히 말한다. “공손찬은 너무 독했다.” “사람을 믿지 못했다.” 이 책은 그 말에서 한 발 더 들어간다. 공손찬의 문제는 성격이 아니라 통제 방식이었다. 그는 사람을 믿지 못한 게 아니라 사람이 커지는 걸 견디지 못했다. 그래서 후계를 키우지 않았고 사람들을 서로 견제하게 만

미축은 부자였다. 지금 기준으로 보면 투자자였고 후원자였고 언제든 판을 갈아탈 수 있는 사람이었다. 그런데 그는 끝까지 유비 곁을 떠나지 않았다. 사람들은 흔히 묻는다. “미축은 왜 그렇게까지 했을까?” “의리 때문이었을까?” 이 책은 그 질문을 뒤집는다. 미축은 의리로 버틴 사람이 아니다. 그는 기준으로 움직인 사람이었다. 돈이 많은 사람은 선택지가 많다. 하지만 선택지가 많을수록 기준이 없으면 가장 먼저 흔들린다. 미축은 더 좋은 조건을 알

여포는 가장 강한 장수였다. 하지만 가장 불안한 아버지였다. 그는 전장에서 수없이 이겼지만 삶에서는 늘 쫓기듯 움직였다. 다음 전장, 다음 주군, 다음 판. 여포는 멈추지 못했다. 이 책은 묻는다. 왜 그렇게 강한 사람이 끝내 자식 하나 지켜주지 못했는가. 왜 그는 사람을 모았지만 아무도 남기지 못했는가. 그리고 왜 그 모습이 지금의 중년 남성과 이토록 닮아 있는가. 이 책은 여포의 몰락을 통해 중년 남성이 가진 불안의 구조를 해부한다. 왜 분

원소의 집안은 처음부터 질 수 없는 집안이었다. 명문가, 인맥, 돈, 병력. 지금으로 치면 태어날 때부터 재벌가로 시작한 집안이다. 그런데 그 집안의 아들들은 하나같이 도륙당했다. 왜일까. 이 책은 그 질문에서 시작한다. 금수저는 정말 이길 수 없는 존재인가. 아니면, 이길 필요 없는 싸움에 스스로 들어간 것인가. 원소는 판단을 잘못해서 무너진 게 아니다. 그는 끝까지 서야 할 자리를 잘못 잡았다. 이 책은 금수저를 이기는 방법을 가르치지 않는

진궁은 우유부단한 사람이 아니었다. 오히려 너무 빨리 결단했고 너무 끝까지 갔으며 한 번 선택하면 되돌아오지 않았다. 그래서 그는 언제나 옳았고 그래서 끝내 혼자가 되었다. 이 책은 묻는다. 왜 진궁은 패배보다 잘못된 편에 서는 것을 더 두려워했는가. 왜 그는 판이 흔들릴수록 중간을 버리고 극단으로 갔는가. 그리고 왜 그의 선택은 논리적으로 틀리지 않았음에도 항상 죽음으로 끝났는가. 이 구조는 현대 중년 남성과 기묘할 정도로 닮아 있다. 가만히

동탁은 처음부터 괴물이 아니었다. 그는 난세에 등장한 한 명의 가장이었고 조직을 책임진 사람이었으며 가족을 먹여 살려야 하는 남자였다. 그런데 왜 그의 가족은 역사 속에서 흔적도 없이 사라졌을까. 왜 그의 이름 옆에는 언제나 폭군, 미치광이, 괴물이라는 말만 남았을까. 이 책은 동탁을 옹호하지 않는다. 대신 이 질문을 던진다. 동탁은 언제 가장의 역할을 잃었는가. 힘이 강해져서가 아니다. 사람을 죽여서도 아니다. 그는 기준을 잃었기 때문에 가장

많은 중년 남성은 이렇게 말한다. “참고 버티면 언젠간 나아진다.” 하지만 삼국지는 정반대를 보여준다. 참는 사람은 소모되고 계산되는 사람은 보호된다. 맹달은 영웅도 아니었고 충신도 아니었으며 강한 권력을 쥔 인물도 아니었다. 그런데 그는 오랫동안 당하지 않았다. 왜일까. 맹달은 힘으로 맞서지 않았고 감정으로 반응하지 않았으며 선을 넘지 않았다. 대신 자기 위치를 정확히 알고 퇴로를 남겼고 이미지를 먼저 관리했다. 이 책은 맹달의 선택을 따라가

원소는 가문이 있었다. 사람도 많았고 명성도 높았으며 시작부터 유리한 위치에 서 있었다. 그런데 그는 끝내 아들들에게 존경받지 못했다. 왜일까. 원소의 문제는 능력도, 환경도 아니었다. 자존감이었다. 그는 늘 결정을 미뤘고 사람의 눈치를 봤으며 칭찬에 흔들렸다. 그래서 전쟁에서는 우왕좌왕했고 가정에서는 아버지의 기준을 세우지 못했다. 이 책은 묻는다. 왜 원소는 사람이 많아질수록 더 불안해졌는가. 왜 아들 앞에서 작아졌는가. 그리고 왜 그의 아

유비는 늘 혼자였다. 사람은 많았고 의리는 넘쳤으며 명분도 충분했다. 그런데 이상하게도 결정의 순간마다 유비는 늘 혼자 버텼다. 관우와 장비가 있었지만 통제하지 못했고 아내와 아이가 있었지만 집안의 기준은 세우지 못했다. 그래서 유비는 사람을 잃지 않으려다 자기 자신을 잃어갔다. 이 책은 유비를 ‘좋은 사람’으로 칭송하지 않는다. 대신 묻는다. 왜 유비는 끝까지 혼자 결정했고 왜 그 결정들이 그를 점점 더 지치게 만들었는가. 이 질문은 현대 중

형주를 가진 사람은 많았다. 하지만 형주의 주인은 아무도 아니었다. 유표는 넓은 땅을 가졌고, 사람도 많았고, 싸우지 않아도 되는 위치에 있었다. 그런데 그는 왜 모든 것을 갖고도 아무 것도 남기지 못했을까. 이 책은 삼국지 속 유표의 몰락을 단순한 역사 이야기가 아니라 마케팅 실패 사례, 포지셔닝 붕괴, 중년 남성의 인생 구조 붕괴로 해부한다. 지금의 중년 남성은 유표와 닮아 있다. 큰 실패는 없지만, 큰 선택도 없고 모두와 잘 지내지만, 누

돈과 관계는 같이 관리하지 않으면 반드시 한쪽이 무너진다. 삼국지의 화흠은 친구를 버린 인물로 기억된다. 그러나 그는 사람을 함부로 버린 사람이 아니었다. 이 책은 묻는다. 왜 좋은 관계가 돈 앞에서 흔들리는가. 왜 호의가 리스크가 되는가. 왜 중년이 될수록 관계를 정리해야 하는가. 화흠은 감정을 먼저 정리했고, 선을 분명히 그었고, 애매함을 허락하지 않았다. 그 선택은 그를 외롭게 만들었지만, 끝내 무너지지 않게 만들었다. 이 책은 관계를 끊