전체

식민지 민족에게 올림픽이란 어떤 의미였는가! 이 책은 지금으로부터 약 100년 전, 한국이 일본의 식민지배를 받던 시기의 올림픽에 관한 이야기다. 예나 지금이나 세계에서 가장 큰 이벤트이자 국가대항전인 올림픽이 나라 잃은 식민지 백성에게는 어떤 의미로 다가왔을까? 게다가 식민종주국, 즉 일본 도쿄에서 올림픽이 열린다고 했을 때 식민지 조선인들은 어떤 반응을 보였을까? ‘인류의 대축제’ 올림픽이 어떻게 특정 민족집단을 소외시킬 수 있는지 그 정치

고구려사는 한국고대사에서 지난 10년간 가장 큰 변화상을 보였던 분야이다. 『삼국사기』 고구려본기의 초기 기사를 적극 활용하여 고구려사 연구의 방향과 방법론이 새롭게 모색되었으며, 정치사와 대외관계사를 중심으로 연구주제가 세분화되고 다양해지면서 괄목할 만한 성과를 거두었다. 또한 고고학에서는 북한의 연구성과에 기초하여 개설적인 정리를 시도하던 경향에서 벗어나, 중국에 남아 있는 고구려 고고자료가 소개되고 임진강 이남의 한반도 중부지역에서 고구려

이 책은 일제의 식민지 통치의 근간이 되는 법 체제를 다루었다. 조선을 통치하는 최고 정책 수단인 총독 제령의 내용과 성격, 제령의 입법 절차 그리고 제령으로 공포된 「조선민사령」 및 「조선형사령」을 중심으로 분석하였다. 식민지 법은 사회현상을 보수적으로 반영하지만 동시에 사회를 개편하는 강력한 제도적 수단이 될 수 있기 때문이다. 특히 성문법은 사회의 관습과 제도를 규제하고 강제적으로 재편하는 데 매우 효과적인 정책 수단이라는 점에서 일제의

항길고택문고 속 강원도 역사를 통해 울릉도⋅독도 연구의 외연을 확장하다 강원도 동해시 항길고택은 강릉김씨 감찰공 김자현(金子鉉)의 후손들이 세거해 온 유서 깊은 고택이다. 자료의 작성 · 발간 시기는 15세기부터 20세기 중반에 이르며 480여 종의 고서와 천여 건의 고문서로 구성되어 있다. 이는 강릉김씨의 자료를 중심으로 구성되어 있지만, 강원도 강릉 · 동해 · 삼척 등 영동 지역의 역사와 문화가 고스란히 녹아들어 있고 그 안에는 울릉도 ·

한국 근현대사의 고난과 질곡의 상징 인천 부평의 역사 바로알기 인천시 부평구는 일제가 아시아태평양전쟁 수행을 위한 병기, 군수품, 화약류 등을 제조 수리하던 인천육군조병창이 있던 곳이다. 인천육군조병창은 식민지 조선병참기지의 상징이며 한반도 냉전으로 인한 미군 주둔의 역사도 가지고 있다. 따라서 일본의 침략전쟁을 알리는 주요 증거이며 한국 근현대사의 고난과 질곡을 상징하는 공간으로 어디에도 없는 유일무이한 전쟁 유적이다. 이 책은 문서, 사진,

이 책은 일본 외무성 외교사료관에 소장되어 있는 일본 선박 덴주마루(天壽丸) 관련 자료, 서울대학교 규장각한국학연구원에 소장되어 있는 동남제도개척사 김옥균의 수행원 가이 군지(甲斐軍治)가 남긴 자료를 탈초, 번역한 것이다. 개항 이후 조선 정부가 새롭게 체결한 조약에 근거해 일본인들의 울릉도와 독도 침입에 적극 대응하였고, 동남제도개척사를 통해 울릉도를 개발함으로써 자국 영토와 영해에 대한 주권 행사를 적극적으로 하고 있었다는 사실을 규명하고자

사요어록(使遼語錄)이란 오대(五代)에서 송대(宋代)까지 외교사신 등이 북방의 거란(契丹)에 갔다 와서 남긴 견문록(見聞錄)을 가리킨다. 요에 관한 정사인 『요사(遼史)』는 그 기록이 매우 소략하기 때문에 『요사』만을 가지고 요대 역사를 연구하기에는 어려운 점이 많다. 반면 사요어록에는 북방의 지리 및 제 세력에 관한 정보, 요의 정치 및 사회 제도, 문화 · 풍속, 언어 사용에 관한 생생한 정보가 담겨 있다. 게다가 이 중 일부는 직접적으로 『

“용산기지에는 왜 용산이 없을까요?” - 우리 민족의 아픈 근현대사를 품은 용산기지의 역사 바로알기 용산기지는 오랫동안 우리에게 ‘금단의 땅’이었다. 청군, 일본군, 미군이 번갈아 가며 외국군의 주둔지로 사용했기 때문이다. 그러나 지난 2022년 용산기지에 주둔했던 모든 미군 부대가 평택으로 이전하면서 외국군 주둔의 용산 시대가 막을 내렸다. 이와 함께 용산기지가 100여 년 만에 우리 품으로 돌아왔고 이제 국가를 대표하는 ‘용산공원’으로 새롭

언어 정책이란 국가가 그 나라에서 쓰는 말을 통일·발전시키려고 쓰는 정책을 가리킨다. 이는 언어 정책의 적극적 측면이다. 다른 한편으로 언어 정책은 한 언어 공동체 내부에 문제가 발생했을 때 국가 차원에서 이를 해결하고자 하는 정책적인 노력을 가리키기도 한다. 언어 정책의 주체는 국가다. 그런데 일제강점기에 우리 민족은 국가를 잃었다. 따라서 일제강점기 언어 정책의 일차적 주체는 조선총독부일 수밖에 없었다. 그리고 조선총독부의 언어 정책은 조선

조선총독부의 정보, 선전정책은 대부분 언론통제라는 관점에서 입각하여 소극적인 방법으로 이루어졌다. 이는 조선총독부의 언론통제가 강압적인 방식으로 이루어졌기 때문에 조선총독부의 언론탄압을 부각시킴으로써 일제하 언론의 친일활동을 감추면서 국내의 민족주의를 고취하는 데 의미를 부여했기 때문이다. 조선총독부의 시정선전은 조선에 대한 영구적인 지배, 즉 동화를 조선인과 일본인 양쪽에 모두 전파하는 데 있다고 할 수 있다. 이 책을 통해 조선총독부의 정책

‘중화민족주의’의 부상이 한국과 동아시아에 미치는 영향은 무엇인가 21세기 초 동아시아 역내 갈등의 핵심은 미국과 중국의 전략 경쟁이다. 중국은 미국의 견제에 맞서 안으로는 중화민족과 공동체 의식을 심화하고, 밖으로는 이른바 ‘전랑외교(戰狼外交)’를 강화하고 있다. 이 책은 작금의 중국의 공세적 외교 배경의 하나로 ‘중화민족주의’의 부상에 주목했다. 먼저 ‘인정(recognition)’투쟁의 관점에서 중국과 국제사회 사이에 놓인 간극을 진단하고